วอชิงตัน 1 มีนาคม (สำนักข่าวรอยเตอร์) – ศาลฎีกาสหรัฐในสัปดาห์นี้ได้รับโอกาสครั้งแรกที่จะพิจารณามาตรการใหม่เกี่ยวกับสิทธิการทำแท้งกับผู้ได้รับการแต่งตั้งหัวโบราณสองคนของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ บนบัลลังก์ในขณะที่ตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของกฎหมายหลุยเซียน่าที่อาจบังคับสองใน คลินิกของรัฐสามแห่งที่ดำเนินการตามขั้นตอนในการปิดตัวลงศาลซึ่งมีเสียงข้างมากแบบอนุรักษ์นิยม 5-4 มีกำหนดในวันพุธที่จะรับฟังข้อโต้แย้งในการอุทธรณ์โดย Hope Medical Group for Women ผู้ให้
บริการทำแท้งในชรีฟพอร์ตที่ต้องการทำให้กฎหมายเป็นโมฆะ
หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts อาจเป็นส่วนสำคัญในการตัดสินผล โดย Brett Kavanaugh และ Neil Gorsuch ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ก็อยู่ในความสนใจเช่นกัน
คลินิกฟ้องให้บล็อกกฎหมายปี 2014 ซึ่งกำหนดให้แพทย์ที่ทำแท้งต้องมีข้อตกลงที่ยากต่อการรับที่เรียกว่า “การรับสิทธิ์” ที่โรงพยาบาลภายใน 30 ไมล์ (48 กม.) จากคลินิกทำแท้ง ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางตัดสินให้คลินิกไม่ปฏิบัติตามและยึดถือกฎหมาย
ศาลฎีกายกเลิกข้อกำหนดที่คล้ายคลึงกันของเท็กซัสในปี 2559 เมื่อผู้พิพากษาแอนโธนี เคนเนดีหัวโบราณซึ่งเกษียณอายุในปี 2561 เข้าร่วมผู้พิพากษาเสรีนิยมสี่คนเพื่อปกป้องสิทธิการทำแท้ง ทรัมป์กระชับการยึดเกาะของศาลด้วยการแต่งตั้งคาวานเนาในปี 2561 ซึ่งเข้ามาแทนที่เคนเนดีและการแต่งตั้งกอร์ซุชในปี 2560
ในการคุมขังก่อนหน้านี้ในฐานะผู้พิพากษาอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง ทั้งคาวานเนาและเคนเนดีไม่ได้ปกครองโดยตรงในเรื่องสิทธิในการทำแท้ง แต่ทรัมป์สัญญาระหว่างการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2559 ว่าจะแต่งตั้งผู้พิพากษาซึ่งจะพลิกคำตัดสินของ Roe v. Wade ในปี 1973 ที่ยอมรับสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้หญิงในการทำแท้งและทำให้ถูกต้องตามกฎหมายทั่วประเทศ
คดีลุยเซียนาจะเป็นการทดสอบความเต็มใจของศาลในการสนับสนุนข้อ
จำกัด การทำแท้งที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันในหลายรัฐอนุรักษ์นิยม
โรเบิร์ตส์ อนุรักษนิยม ลงคะแนนเสียงตัดสินเมื่อศาลลงคะแนนเสียง 5-4 ครั้งในปีที่แล้ว ขัดขวางไม่ให้กฎหมายของรัฐลุยเซียนามีผลบังคับใช้ในขณะที่การดำเนินคดีทางกฎหมายยังคงดำเนินต่อไป
เมื่อศาลฎีกาในปี 1992 ยืนยันอีกครั้งว่า Roe v. Wade ได้ห้ามกฎหมายที่วาง “ภาระเกินควร” ให้กับความสามารถของผู้หญิงในการทำแท้ง ในกรณีของเท็กซัส โรเบิร์ตส์สรุปว่าข้อกำหนดในการรับสิทธิพิเศษไม่ได้แสดงถึงภาระที่เกินควร แต่เขาเป็นชนกลุ่มน้อยในการพิจารณาคดี
โรเบิร์ตส์อาจระวังเรื่องการย้อนกลับของแบบอย่างเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งเป็นที่รู้จักว่ากังวลเกี่ยวกับชื่อเสียงสถาบันและความซื่อสัตย์ของสถาบัน แม้ว่าเขาจะเป็นหนึ่งในผู้ไม่เห็นด้วยในคดีปี 2016
“ทุกคนต่างมองหาหัวหน้าผู้พิพากษาเพื่อดูว่าเขาจะทำอะไร” นิโคล ซาฮาร์สกี ทนายความที่โต้เถียงในศาลฎีกาเป็นประจำ กล่าว
John deGravelles ผู้พิพากษาประจำเขตของสหรัฐฯ ซึ่งมีสำนักงานอยู่ที่แบตันรูช อ้างถึงภาระหน้าที่ที่ไม่เหมาะสม เมื่อเขายกเลิกกฎหมายของรัฐลุยเซียนาในปี 2559 กระตุ้นให้รัฐยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 5 ซึ่งมีสำนักงานอยู่ที่นิวออร์ลีนส์ รอบที่ 5 ยังคงรักษากฎหมายแม้จะมีแบบอย่างในปี 2559 โดยสรุปว่าไม่มีหลักฐานว่าคลินิกของรัฐหลุยเซียน่าจะปิดลงเนื่องจากข้อกำหนดในการรับสิทธิ์
Nancy Northup ประธานกลุ่มผู้สนับสนุนทางกฎหมายของ Center for Reproductive Rights ซึ่งเป็นตัวแทนของคลินิก Hope กล่าวว่าผู้พิพากษาต้องรู้ว่ากฎหมายของรัฐลุยเซียนาอยู่ใน “การท้าทายอย่างเปิดเผย” ต่อแบบอย่างของพวกเขาในปี 2016
“ปัญหาที่แท้จริงของศาลในกรณีนี้คือ พวกเขาจะทำตามแบบอย่างของตัวเองเมื่อสี่ปีที่แล้วหรือไม่” นอร์ธอัพกล่าวว่า
ลิซ เมอร์ริล อัยการรัฐหลุยเซียนา ซึ่งปกป้องกฎหมายกล่าวว่า “ความแตกต่างใหญ่” ระหว่างกฎหมายเท็กซัสและหลุยเซียน่าหมายความว่าผู้พิพากษาไม่จำเป็นต้องปฏิบัติต่อพวกเขาในลักษณะเดียวกัน
“รัฐมีความสนใจอย่างมากและน่าสนใจในการแสดงให้เห็นว่ามีสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัย เราไม่สามารถพึ่งพาพวกเขาให้ทำเช่นนั้นได้” เมอร์ริลกล่าวถึงคลินิกต่างๆ
คลินิกโฮปกล่าวว่าการปฏิบัติตามกฎหมายจะบังคับให้ปิดโรงงานและโรงงานอื่นในแบตันรูช เหลือเพียงคลินิกเดียวที่ตั้งอยู่ในนิวออร์ลีนส์สำหรับประชากรประมาณ 4.6 ล้านคนทั่วทั้งรัฐ ที่รัฐพิพาทพบว่า
คลินิก Hope ในอาคารอิฐที่ไม่มีหน้าต่างใน Shreveport มักจะมีผู้ประท้วงต่อต้านการทำแท้งอยู่ด้านนอก ดึงดูดผู้หญิงไม่เพียงแค่จากทางตะวันตกเฉียงเหนือของรัฐลุยเซียนาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทางตะวันออกของเท็กซัสและทางตอนใต้ของอาร์คันซอด้วย
การทำแท้งยังคงเป็นประเด็นทางสังคมที่สร้างความแตกแยกมากที่สุดประเด็นหนึ่งในสหรัฐอเมริกา โดยกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่นับถือศาสนาคริสต์เป็นพวกที่ต่อต้านการทำแท้งมากที่สุด การพิจารณาคดีของศาลฎีกาที่เห็นด้วยกับกฎหมายของรัฐลุยเซียนาอาจทำให้รัฐอื่น ๆ ผ่านมาตรการที่คล้ายคลึงกัน
ผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งได้โต้แย้งว่าข้อจำกัดเช่นการยอมรับสิทธิพิเศษมีขึ้นเพื่อจำกัดการเข้าถึงการทำแท้งไม่ได้ปกป้องสุขภาพของผู้หญิงตามที่ผู้เสนอกล่าว
นักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งต่างหวังให้ศาลฎีกามี Gorsuch และ Kavanaugh และบางทีอาจได้รับแต่งตั้งให้เป็นทรัมป์เพิ่มเติมบนบัลลังก์ หากเขาชนะการเลือกตั้งครั้งใหม่ในวันที่ 3 พ.ย. จะลดขนาดลงหรือแม้แต่คว่ำ Roe v. Wade
Credit : paleteriaprincesa.com 3geekyguys.com libertyandgracerts.com forumharrypotter.com rodsguidingservices.com lesasearch.com dinkyclubgold.com dessertnoir.com canadagooseexpeditionjakker.com kypriwnerga.com
