เด็กหนุ่มเล่นบนรถถังรัสเซียที่ถูกไฟไหม้ใกล้กับเมือง Irpinฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง ประเทศยูเครนเมื่อวันจันทร์ ภาพถ่ายโดย Ken Cedeno/UPI | ภาพถ่ายใบอนุญาต
เป็นเวลา 75 ปีแล้วที่การกักกันและการป้องปรามเป็นรากฐานสำหรับการคิดเชิงกลยุทธ์ของอเมริกาและตะวันตก แต่ทั้งคู่ยังคงมีความเกี่ยวข้องหรือไม่?
รัสเซียและจีนไม่ได้ถูกกีดกันไม่ให้กระทำการเชิงรุกที่เป็นอันตราย
ต่อความมั่นคงและผลประโยชน์ของหลาย ๆ คน ในขณะที่สงครามเทอร์โมนิวเคลียร์ถูกขัดขวางระหว่างมหาอำนาจทางทหาร รัสเซียไม่ได้ขัดขวางการรุกรานยูเครน ซึ่งเป็นสงครามใหญ่ครั้งแรกในยุโรปตั้งแต่เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2488 อย่างแน่นอน
ประวัติการกักกันและการป้องปรามเป็นที่รู้จักกันดี หลังสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 เมื่อ “ม่านเหล็ก” แผ่ขยายไปทั่วยุโรปตะวันออก คำสั่งควบคุมของจอร์จ เคนแนน กลายเป็นนโยบายเชิงกลยุทธ์ที่ครอบงำนโยบายสงครามเย็น แนวความคิดของการกักกันคือการล้อมสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตด้วยเครือข่ายพันธมิตรเพื่อป้องกันการบุกรุกทางตะวันตกเพิ่มเติม ในปีพ.ศ. 2492 องค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือได้รับการจัดตั้งขึ้นเป็นเครื่องมือสำคัญในการยับยั้งและควบคุมสหภาพโซเวียต
การกักกันขยายไปถึงเอเชียและตะวันออกกลาง องค์การสนธิสัญญาเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มีผลบังคับใช้ในปี พ.ศ. 2498 และยุบเลิกในปี พ.ศ. 2520 โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อหยุดการแพร่กระจายของลัทธิคอมมิวนิสต์ในเอเชีย สงครามเวียดนามได้ทำลายภาพลวงตานั้น
ที่เกี่ยวข้อง
รัสเซียยิงจรวดเข้าเมืองท่าโอเดสซา พบศพหลายสิบศพทางตอนเหนือของยูเครน
องค์การสนธิสัญญาตะวันออกกลางหรือสนธิสัญญาแบกแดดหรือที่เรียกว่า CENTO ก่อตั้งขึ้นในปี 2498 และยุบในปี 2522 สมาชิกเดิมคือสหราชอาณาจักร อิหร่าน อิรัก ปากีสถานและตุรกี นอกจากนี้ยังล้มเหลวในการยับยั้งการขยายตัวของสหภาพโซเวียตด้วยการโจมตีในอียิปต์และการประจำการของกองทหารโซเวียต 25,000 นาย
การป้องปรามอยู่บนพื้นฐานของข้อเสนอที่ว่าสงครามแสนสาหัสนั้น
ทำลายล้างเกินกว่าจะสู้รบได้ กลยุทธ์นี้ใช้ประโยชน์จากความเหนือกว่าด้านนิวเคลียร์ของอเมริกาเหนือสหภาพโซเวียต ทฤษฎีคือว่าอาวุธเหล่านี้ รวมทั้งสำหรับใช้ในสนามรบ จะขัดขวางมอสโกจากการรุกรานทางกายภาพต่อสหรัฐอเมริกาและนาโต้ ในหลายฝ่ายบริหาร ข้อเสนอได้ขยายไปสู่ ”การยับยั้งแบบขยายเวลา” และสมมติฐานที่ว่าการป้องปรามนิวเคลียร์สามารถยับยั้งความขัดแย้งที่น้อยลงได้ นั่นก็กลายเป็นภาพลวงตาเช่นกัน
หลังการปะทุของสหภาพโซเวียตในปี 1991 และในทศวรรษหน้าครึ่ง นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ มองว่าสหพันธรัฐรัสเซียและจีนเป็นหุ้นส่วนที่มีศักยภาพ ซึ่งในที่สุดจะกลายเป็น “ตะวันตก” มากขึ้นในนโยบายภายในและภายนอกประเทศ นโยบายของสหรัฐฯ สนับสนุนไม่ให้รัสเซียระเบิดทางเศรษฐกิจและกำหนดนโยบายการค้าที่สนับสนุนจีน ความคิดนั้นก็จะกลายเป็นภาพลวงตาเช่นเดียวกัน
การยึดครองเซาท์ออสซีเชียและอับคาเซียของรัสเซียในปี 2551 ถือเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญและเป็นการเตือน ในทำนองเดียวกัน อำนาจทางเศรษฐกิจและการทหารที่กำลังเติบโตของจีนไม่อาจมองข้ามไปจากวอชิงตันได้อีกต่อไป การมาถึงของฝ่ายบริหารของโอบามาในเดือนมกราคม 2552 จะเปลี่ยนยุทธศาสตร์ของอเมริกา ประการแรกคือการตระหนักถึงอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของจีนผ่าน “จุดหมุน” ที่ไม่ดีต่อเอเชียในปี 2554 ทำให้จีนขุ่นเคืองและพันธมิตรที่น่าสะพรึงกลัว
ในระยะที่สอง กลยุทธ์ด้านความมั่นคงแห่งชาติของประธานาธิบดีบารัค โอบามาถูกกำหนดไว้ที่โมเดล 4+1 สหรัฐฯ ต้องขัดขวาง และหากเกิดสงครามขึ้น ให้เอาชนะคู่ต่อสู้ที่มีแนวโน้มว่าจะอยู่เหนือจีน ตามด้วยรัสเซีย เกาหลีเหนือ อิรัก และองค์กรหัวรุนแรงหัวรุนแรง การที่แต่ละฝ่ายจะถูกขัดขวางและพ่ายแพ้นั้นไม่เคยถูกกำหนดหรือแปลอย่างเจาะจงด้วยอำนาจทางการทหารที่เข้าคู่กัน
ฝ่ายบริหารของทรัมป์ขยาย “การยับยั้งและความพ่ายแพ้” ให้รวมถึง “บรรจุ” เช่นเดียวกับโครงสร้าง 4+1 ของโอบามา ไม่มีเป้าหมายใดที่ถูกกำหนดไว้อย่างดีเพียงพอที่จะกำหนดประเภทและจำนวนอำนาจทางทหารที่จำเป็นในการบรรลุเป้าหมาย ในขณะที่กลยุทธ์ความมั่นคงและการป้องกันแห่งชาติไบเดนและการทบทวนท่าทางนิวเคลียร์ถูกส่งไปยังสภาคองเกรสพร้อมกับงบประมาณปีงบประมาณ 2023 แต่ก็ไม่มีใครเปิดเผยต่อสาธารณะ
ที่เกี่ยวข้อง
สหรัฐฯ ระงับการเก็บภาษีนำเข้าเหล็กจากยูเครน
แต่รัสเซียและจีนไม่ได้ถูกกักกันหรือขัดขวาง และวิธีที่ทั้งสองจะพ่ายแพ้ในสงครามที่อาจกลายเป็นนิวเคลียร์ก็ไม่ทราบเหมือนกัน สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับความคิดของสหรัฐฯ
จำเป็นต้องมีกระบวนทัศน์เชิงกลยุทธ์ใหม่เพื่อแทนที่การกักกันและการป้องปรามด้วยรากฐานที่เกี่ยวข้องกับปัจจุบันและไม่ใช่ในสงครามเย็น หนังสือของฉันThe Fifth Horseman and the New MAD: How Massive Attacks of Disruption has been the Looming Existential Danger for a Divided Nation and the World at Large,ขอเสนอเล่มหนึ่ง การหยุดชะงักครั้งใหญ่ที่เกิดจากมนุษย์หรือธรรมชาติอย่างน้อยก็เท่ากับหรืออันตรายมากกว่าภัยคุกคามแบบดั้งเดิมที่ครอบงำความคิดด้านความมั่นคงของชาติและต้องมีความสำคัญสูงกว่า ถ้าโควิด-19 ไม่ได้เตือนเพียงพอ ชาวอเมริกันเกือบล้านคนต้องตาย ยูเครนต้องเป็นอย่างนั้น
แทนที่จะ “กักกัน ยับยั้ง และความพ่ายแพ้” เป้าหมายเชิงกลยุทธ์หลักจะต้อง “ปกป้อง ป้องกัน ป้องกัน และมีส่วนร่วมกับเพื่อนและคู่ต่อสู้ตามความเหมาะสม” การป้องปรามยังคงใช้กับการป้องกันสงครามนิวเคลียร์ทั่วไป แต่มันและการกักกันตามที่กำหนดไว้แล้วเป็นเพียงภาพลวงตา เว้นแต่จะเป็นที่ยอมรับและสร้างกระบวนทัศน์ใหม่ที่ราคาไม่แพง ความมั่นคงของชาติสหรัฐจะมีความเสี่ยงสูง แต่จะมีใครสังเกตไหม?ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
